Seymour Hersh, and Die Zeit Hamburg vs Berliner Zeitung, Just Because Nord Stream
Seymour Hersh, and Die Zeit Hamburg vs Berliner Zeitung, Just Because Nord Stream
On Valentine day 2023, Berliner Zeitung agreed to interview Seymour Hersh, explore what actually he wanted to say to the public about his statement that Nord Stream was sabotaged by the U.S. and co.
2 Hours ago, Seymour Hersh posted in substack, more seismic rather than previously:
Hersh’s intelligence sources tell him that the NYT and Die Zeit cover-up stories were planted by the CIA: the direct result of the meeting this month between Biden and German Chancellor Olaf Scholz. Only 1 hour after his substack accusing NYT and Die Zeit, Berliner Zeitung uploaded a news “Seymour Hersh zu Nord Stream: Olaf Scholz ist an Komplott beteiligt”
Contrary, no uploaded (not yet) by Die Zeit so far.
About scholz - biden relation, spiegel set up satirical cover/front page in March 2023 edition, showed that Germany only “vassal” by U.S., and Scholz just like buddy or pawn by Biden.
Die Zeit owned by Zeit-Verlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG (Holtzbrinck family through DvH Medien GmbH 50%, Holtzbrinck Publishing Group 50%). HQ Die Zeit in Hamburg. Berliner Zeitung owned Holger Friedrich. BZ HQ in Karl-Liebknecht-Str. 29 10178 Berlin.
So, currently about Nord Stream saga set a new rivalries: Die Zeit vs Berliner Zeitung.
To make sure no error or sabotage about Seymour note, again, I decide copy-pasting his writing:
President Joe Biden meeting with German Chancellor Olaf Scholz in the Oval Office, March 3, 2023. (Official White House Photo by Adam Schultz)
It’s been six weeks since I published a report, based on anonymous sourcing, naming President Joe Biden as the official who ordered the mysterious destruction last September of Nord Stream 2, a new $11-billion pipeline that was scheduled to double the volume of natural gas delivered from Russia to Germany. The story gained traction in Germany and Western Europe, but was subject to a near media blackout in the US. Two weeks ago, after a visit by German Chancellor Olaf Scholz to Washington, US and German intelligence agencies attempted to add to the blackout by feeding the New York Times and the German weekly Die Zeit false cover stories to counter the report that Biden and US operatives were responsible for the pipelines’ destruction.
Press aides for the White House and Central Intelligence Agency have consistently denied that America was responsible for exploding the pipelines, and those pro forma denials were more than enough for the White House press corps. There is no evidence that any reporter assigned there has yet to ask the White House press secretary whether Biden had done what any serious leader would do: formally “task” the American intelligence community to conduct a deep investigation, with all of its assets, and find out just who had done the deed in the Baltic Sea. According to a source within the intelligence community, the president has not done so, nor will he. Why not? Because he knows the answer.
Sarah Miller—an energy expert and an editor at Energy Intelligence, which publishes leading trade journals—explained to me in an interview why the pipeline story has been big news in Germany and Western Europe. “The destruction of the Nord Stream pipelines in September led to a further surge of natural gas prices that were already six or more times pre-crisis levels,” she said. “Nord Stream was blown up in late September. German gas imports peaked a month later, in October, at 10 times pre-crisis levels. Electricity prices across Europe were pulled up, and governments spent as much as 800 billion euros, by some estimates, shielding households and businesses from the impact. Gas prices, reflecting the mild winter in Europe, have now fallen back to roughly a quarter of the October peak, but they are still between two and three times pre-crisis levels and are more than three times current US rates. Over the last year, German and other European manufacturers closed their most energy-intensive operations, such as fertilizer and glass production, and it’s unclear when, if ever, those plants will reopen. Europe is scrambling to get solar and wind capacity in place, but it may not come soon enough to save large chunks of German industry.” (Miller writes a blog on Medium.)
In early March, President Biden hosted German Chancellor Olaf Scholz in Washington. The trip included only two public events—a brief pro forma exchange of compliments between Biden and Scholz before the White House press corps, with no questions allowed; and a CNN interview with Scholz by Fareed Zakaria, who did not touch on the pipeline allegations. The chancellor had flown to Washington with no members of the German press on board, no formal dinner scheduled, and the two world leaders were not slated to conduct a press conference, as routinely happens at such high-profile meetings. Instead, it was later reported that Biden and Scholz had an 80-minute meeting, with no aides present for much of the time. There have been no statements or written understandings made public since then by either government, but I was told by someone with access to diplomatic intelligence that there was a discussion of the pipeline exposé and, as a result, certain elements in the Central Intelligence Agency were asked to prepare a cover story in collaboration with German intelligence that would provide the American and German press with an alternative version for the destruction of Nord Stream 2. In the words of the intelligence community, the agency was “to pulse the system” in an effort to discount the claim that Biden had ordered the pipelines’ destruction.
=========
Hersh hatte im Februar eine Recherche veröffentlicht, derzufolge die Anschläge auf die Nord-Stream-Pipelines von der US-Regierung mit Unterstützung Norwegens veranlasst worden sind. Die US-Regierung und die CIA haben auf Hershs Anfrage seine Version bestritten. Einige Journalisten haben seitdem gegen die Recherche Hershs argumentiert.
Sechs Wochen nach dem Bericht, der weltweit für Schlagzeilen sorgte, publizierte Hersh nun eine Einordnung aus seiner Sicht auf seiner Substack-Website, einer Online-Plattform. Demnach habe seine Geschichte in Deutschland und Westeuropa für Aufregung gesorgt, sei aber in den USA „nahezu totgeschwiegen“ worden.
Hersh macht in seinem jüngst publizierten Artikel amerikanische Geheimdienste dafür verantwortlich, zur „Verdunkelung“ seiner Version beigetragen zu haben. Diese hätten New York Times und Zeit mit „Falschmeldungen“ gefüttert, um seinen Bericht, der Biden und US-Geheimdienste für schuldig befindet, zu widerlegen.
Hersh erhebt auch Vorwürfe gegen US-Reporter im Pressekorps der Regierung. „Die Pressesprecher des Weißen Hauses und der Central Intelligence Agency haben stets bestritten, dass Amerika für die Sprengung der Pipelines verantwortlich war, und diese Pro-forma-Dementis reichten dem Pressekorps des Weißen Hauses völlig aus“, so Hersh. Es gebe keine Anzeichen dafür, dass ein Mitglied dessen gefragt habe, ob Biden den amerikanischen Geheimdienst formell beauftragt habe, eine Untersuchung der Sabotage anzuordnen. Hersh behauptet, eine Quelle habe ihm gesagt, dass der Präsident dies nicht verfügt habe und auch nicht verfügen werde. „Weil er (Biden, Anm. d. Red.) die Antwort kennt. “
Der Grund für die Schlagzeilen über Nord Stream in Deutschland?
Hersh zitiert im weiteren Verlauf des Artikels die Energieexpertin Sarah Miller. Dieser zufolge seien die Erdgas- und Strompreise in Europa mehr als dreimal so hoch wie derzeit in den USA. Dies sei der Grund dafür, dass die Pipeline-Geschichte in Deutschland und Westeuropa auf solch umfassende Resonanz gestoßen sei.
Des Weiteren geht der US-Journalist auf den Besuch von Kanzler Olaf Scholz Anfang März ein. Bei dem Treffen habe es aus verschiedenen Gründen keine Fragen von Pressevertretern zur Nord-Stream-Sabotage gegeben. An dieser Stelle zitiert Hersh eine weitere anonyme Quelle, die behauptet haben soll, „dass es eine Diskussion über das Pipeline-Exposé gab und dass infolgedessen bestimmte Teile in der Central Intelligence Agency gebeten wurden, in Zusammenarbeit mit dem deutschen Geheimdienst eine Titelgeschichte vorzubereiten, die die amerikanische und deutsche Presse mit einer alternativen Version für die Zerstörung von Nord Stream 2 versorgen würde.“
Seymour Hersh: Die CIA „hat ihren Job gemacht“
Hersh wirft zudem dem deutschen Kanzler vor, bei der „Unterstützung der Vertuschung“ der angeblichen Biden-Operation zu helfen, auch wenn er womöglich nicht im Vorfeld über die Zerstörung der Pipeline informiert worden sei. („At this point, it must be noted that Chancellor Scholz, whether or not he was alerted of the destruction of the pipeline in advance—still an open question—has clearly been complicit since last fall in support of the Biden Administration’s cover-up of its operation in the Baltic Sea.“)
„Die Agency hat ihren Job gemacht“, schreibt Hersh. Mithilfe des deutschen Geheimdienstes sollen „Geschichten“ über die Zerstörung der Pipline „ausgeheckt und untergeschoben“ worden sein.
Seymour Hersh im Interview: Joe Biden sprengte Nord Stream, weil er Deutschland nicht traute
Nord Stream: Noch konnte die Theorie von Seymour Hersh nicht widerlegt werden
Hersh vermutet eine Botschaft der Geheimdienste hinter der von ihm behaupteten Vertuschung. Demnach solle die Öffentlichkeit aufhören Fragen zu stellen und die Ermittler die Wahrheit herausfinden lassen. „Diese würde natürlich nie ans Licht kommen“, so Hersh.
Eine weitere anonyme Quelle innerhalb der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft soll gegenüber dem Pulitzer-Preisträger gesagt haben: „Es war eine totale Erfindung des amerikanischen Geheimdienstes, die an die Deutschen weitergegeben wurde und darauf abzielte, Ihre Geschichte zu diskreditieren.“