Authentic (Top Secret) Document, Bigger Than Snowden: How the leak makes upset Netanyahu, Mossad, CIA, Pentagon, NATO, Biden, and Zelensky.
In Hebrew and English version
Chaos between Pentagon, Brussels, Kyiv, and Tel Aviv. The Leak Maybe Bigger Than Snowden.
The document that sparked the storm: the CIA report alleging Mossad intervention in the protests in Israel. Leaked Pentagon documents not only endangered the deteriorating situation in Kyiv, Bakhmut, and the entire Ukraine. The leak also contained an assertion that the leadership of the Mossad, Israel’s foreign intelligence service, had encouraged citizens and its staff to participate in anti-government protests. Senior Israeli defense officials denied that claim. Dated March 1 included in the leaked documents states that the leaders of Israel's Mossad intelligence service were egging on national protests against Prime Minister Benjamin Netanyahu's controversial judicial reforms.”
There are likely more (seen some people say ~100 in sum). Topics include lots of Russia/Ukraine, but also some briefs on unrelated topics, such as Israel (rift between Netanyahu and Mossad) ISIS, China, etc. But the most interesting info is all UA/RU.
(*meeting in Tel Aviv, Sunday, April 9th, around 5.05 pm - 5.10 pm local time)
Tip of Iceberg, maybe worse / bigger than the Snowden leak. These US slides are absolutely full of detail on sources & methods on issues well beyond Russia/Ukraine. The phrase "according to a signals intelligence report" comes up frequently. There are details on technical means of collection. This is a very damaging leak.
WaPo version (about this leak), John Hudson and Louisa Loveluck at the Washington Post report that a leak of Pentagon documents reveals that the U.S. is intensively spying on Israel and concludes that Israel’s intelligence service, Mossad, has encouraged both its own employees and the Israeli public to join protests against Prime Minister Benyamin Netanyahu’s attempt to gut the Israeli courts. Mossad is denying the report.
They quote the document as saying that the intelligence agency leaders:
“advocated for Mossad officials and Israeli citizens to protest the new Israeli Government’s proposed judicial reforms, including several explicit calls to action that decried the Israeli Government, according to signals intelligence.”
Hudson and Loveluck surmise that this document draws the curtain on the kind of pressures Minister of Defense Yoav Gallant was getting from the officer corps and intelligence chiefs, such that he publicly announced his opposition to Netanyahu’s plans to weaken the courts. Netanyahu orally fired Gallant, but has not submitted the paperwork necessary actually to remove him, leaving Israel in limbo regarding the head of its ministry of defense.
Mossad is headed by David “Dadi” Barnea, 58. He did his BA and MBA in the United States and worked in an Israeli investment bank before joining Mossad in 1996.
Barnea had already been reported by the Times of Israel to be allowing “low-level” Mossad employees to participate in the anti-Netanyahu rallies. It is an old intelligence trick to release a little damaging information to cover up a big piece of damaging information. Apparently the TOI report was actually a cover-up of a widespread Mossad commitment to the protests that may have involved encouraging civilians to join them as well. Like any foreign intelligence-gathering outfit, Mossad is not supposed to operate domestically, particularly in opposition to the policies of the sitting prime minister.
Former Mossad head Danny Yatom has been vocal against Netanyahu’s project, calling it a “judicial coup,” and warning that if it is enacted there could be a revolt among top military and intelligence officials.
High-Ranking American sources said that at least some of the documents appear to be authentic, meaning that they are not forgeries but were actually produced by the American intelligence community, regardless of the truth of their content.
Whether there was a Russian forgery or an American mistake, title story “Advocate” has a different meaning than “Encourage”. And that's what the whole world will remember from the leak of the secret document.
This is not first time Mossad and or Israeli government outcry about (potential) leak. April 2021, Former Mossad chief Danny Yatom expressed concerns about the leak about Israeli involvement to the Times, warning that it could impact Israel's operational capability. "Israel’s Mossad security service was behind a major power cut that halted uranium enrichment at Iran’s Natanz nuclear facility on Sunday, unidentified intelligence sources told Hebrew media outlets."
December 2017, Donald Trump’s upcoming inauguration as the next president of the United States is causing Israeli intelligence officials to lose sleep as well. Discussions held in closed forums recently raised fears of a leakage of Israeli intelligence top-classified information, clandestine modus oprandi and sources, which have been exposed to the American intelligence community over the past 15 years, to Russia – and from there to Iran.
The cause of concern are the suspicions of unreported ties between the president-elect or his associates and the Kremlin, whose agents are also associated with intelligence officials in Tehran.
These fears, which began upon Trump’s election, grew stronger following a meeting held recently between Israeli and American intelligence officials (the date of the meeting is not mentioned to protect the sources of the report). During the meeting, according to the Israelis who participated in it, their American colleagues voiced despair over Trump’s election, as he often lashes out at the American intelligence community. The American officials also told the Israelis that the National Security Agency (NSA) had “highly credible information” that Russia’s intelligence agencies, the FSB and GRU, were responsible for hacking the Democratic Party (DNC) servers during the elections and leaking sensitive information to WikiLeaks, which hurt Democratic presidential candidate Hillary Clinton.
The American officials further added that they believed Russia President Vladimir Putin had “leverages of pressure” over Trump – but did not elaborate. They were apparently referring to what was published Wednesday about embarrassing information collected by the Russian intelligence in a bid to blackmail the president-elect.
The Americans implied that their Israeli colleagues should “be careful” as of January 20, Trump’s inauguration date, when transferring intelligence information to the White House and to the National Security Council (NSC), which is subject to the president. According to the Israelis who were present in the meeting, the Americans recommended that until it is made clear that Trump is not inappropriately connected to Russia and is not being extorted – Israel should avoid revealing sensitive sources to administration officials for fear the information would reach the Iranians.
Back again on newest leak.
3 Issues, so far:
Or the report is real and American intelligence really detected signals that the Mossad intervened in the protest.
Or this part of the leaked documents was forged by a third party.
Or the US intelligence 'misunderstood' the intelligence it gathered.
Awkward: also at least 3 version of the (leak) files:
two version with 53 high-resolution photos
one version with 56 low-resolution photos, very large overlap
In general, the leaked documents reveal the depth of the US's espionage efforts against Russia and the latter's failed efforts to win Ukraine. The numbers contained in them, and the battle records, describe in horrifying the war in Ukraine and especially the terrible battle for the city of Bakhmut. The information, revealed on online-social media (Discord, Twitter, WaoMao, etc).
Specific for Israel’s Netanyahu vs Mossad, investigation from NYT and Washington Post only 10-15 minutes before Netanyahu emergency meeting about Iran. US officials have intelligence that Iran is aiming to carry out attacks across the Middle East. Then Netanyahu abruptly set an emergency meeting.
The bottom line first: This is probably a serious error on the part of US intelligence in understanding a conversation or text that led to a completely wrong conclusion, but also proof of how deep the penetration into Israel's most encrypted and secret means of communication is.
But 10 am in Tel Aviv today (April 9th), formerly Israel's Ambassador to Azerbaijan then to South Africa, eSwatini & Lesotho (Arthur Lenk, was a part / joined of protesters - anti Netanyahu) posted clarification from his side.
“The US intel spill about the Mossad reported in @nytimes & @washingtonpost seems like such a basic misinterpretation of the story (they said junior staff could, not that they should) that it makes me worry about the other stuff they gather & report.” he tweeted.
Arthur repeatedly posted his activity amid hundred thousand protesters in his Twitter account.
In the peak of protesters 12 days ago (400k in Tel Aviv, 700k across Israel), the spokesman for Israel’s largest trade union says diplomats at Israeli missions abroad (like Arthur Lenk, although Arthur is former ambassador) are also striking against the government’s plan to overhaul the judiciary.Yaniv Levy, the Histadrut spokesman, said the missions were providing only emergency services. Ambassadors and consuls-general were among those on strike.
Yesterday (April 8th) at least 250k protesters across Israel, 150k protesters in Tel Aviv. 14th Week consecutively.
It’s not the first time some Mossad - CIA spat. NYT obit for Israeli spy, Isaac Shoshan, is a list of grievous acts of violence, mythologized with no sense of why some oppose Israel.
Patrick Kingsley, head of the New York Times Jerusalem bureau, and Ronan Bergman published the contents of one of the classified documents leaked from the Pentagon to the Internet, part of the extensive coverage of the affair in the NYT. The contents of the document in question are vehemently denied by senior Israeli officials.
Back again for leak (context, content) on Russia - Ukraine issue (because the content of leak is very widening, not only about Russia - Ukraine).
Mossad has never intervened in any internal political matter in Israel, that this is contrary to the laws and values of the organization, that there is no excerpt or proof of what was published there, and that the New York Times has not been able to cross-check or corroborate the details in the document from its own sources.
It seems that those who referred to the publication here in Israel missed these things
When they read the original article. The storm that erupted is fueled by elements who believe, or want others to believe, in the false theories that forces outside the protest, such as the Israeli intelligence community or the US State Department, are behind it and fanning it. These are far-fetched things. Just as important.
The great disclosure that does include this document, assuming that it is indeed the work of the Central Intelligence Agency (CIA) apparently penetrated deep into the internal encrypted communications of the Israeli leadership. The documents were leaked in various places on the Internet, and some of them have been there for weeks, and only now have they surfaced and received wide publicity.
That the US intelligence services (CIA) are eavesdropping on important allies, Israel for example. One of the hypotheses is that it is Putin's intelligence officers (SVR, FSB, or another special team), who penetrated the encrypted American communications, obtained the documents, and published them publicly, while disguising them as if it were a Pentagon employee who took documents out of one of the bins of destruction material.
It is also possible that the person who leaked the material made changes to it as part of a sophisticated disinformation campaign – to use information that is mostly credible and to implant false information in critical places. In at least one place, in a different collection of documents than the document about the institution.
Reduces the losses attributed to Russia on the battlefield, i.e. a change that benefits Moscow, a revelation that increases suspicion as to the source of the leak.
But most of the documents appear to have been produced by the U.S. intelligence community, including those relating to Israel.
The important part of the document is precisely how the CIA describes deteriorating situation across the world, not only Ukraine.
Contrary to the speculations that have been published here in the last few hours - this is not a misquote from a publication that appeared in the media in Israel about a letter of protest that was also signed by the retired heads of the Mossad, but information identified as coming from the most classified sources of American intelligence. At the end of the document it is written that it is presented.
From "signals intelligence," i.e., American monitoring of Israeli intelligence conversations or texts. Even more important are the letters that appear before the text, very specific and normally in “secret or classified” documents.. The letters TS indicate that the document is Top Secret, the letters SI-G indicate that it is signal intelligence, the letters NF - No Foreign - are an indication that this document is only viewed by US officials.
Share the contents of the document with any non-U.S. intelligence service, meaning that the content of the document is so sensitive that it may not be shared even with America's allies Britain, Canada, Australia and New Zealand, members of the Five Eyes intelligence-sharing club, with whom the CIA is supposed to share the information it collects.
The letters FISA say that the secret special court authorizing sensitive surveillance for the U.S. intelligence community has dealt with the issue.
The bottom line is that one of the highest confidentiality classifications in the U.S. intelligence community, a highly sensitive source that the United States treats with reverence.
Unheard of story. It is logical from the outset, it was denied overnight in our conversations with senior Israeli officials, now also officially by the Mossad, and there is no proof, of any kind, that the information in the document is correct and until such information surfaces, it can be assumed that it is completely false. So how can this contradiction still be explained? In my assessment, this is an infiltration by American intelligence into
An encrypted and sensitive communication pipeline for Israel, let's say conversations between senior Mossad officials or organizations working with it in a close interface, or the exchange of written messages between them. It is possible that these officials mentioned the protest letter of the former Mossad employees and heads, which was signed and published around the same time, and they may have been talking about something else on the subject that concerns everyone here.
Whoever absorbed this intelligence at the CIA, did not understand what he was reading or hearing, turned talk about protest into sensational internal news as if Israeli intelligence supported the opposition and wrote a fundamentally wrong report.
This mistake, if indeed that is what happened, says something about the quality of data analysis at the Central Intelligence Agency, and would have been diluted and eventually diluted.
It dissolves and is forgotten in the millions of documents produced by the American intelligence community. But now there has been a huge uproar, when someone, or some organization, has made sure to leak it to its network.
We're looking at finished intelligence reporting here from multiple U.S. agencies, various sources.
There are about 20 pages of serial reporting, meaning concise one-paragraph reports on various regions and issues (Iran, China, Near East, Russia, UN, Nigeria, North Korea, Columbia, Central Africa, etc), with serial numbers at the end (eg WIRe2023-27480, or Y-G/OO/122008-23)
Based on the formats of the serial numbers, it appears that almost all (if not all) disclosed serial reporting was SIGINT derived. If I understand correctly there is no serial in there that points to HUMINT sourcing. CIA seems to be an impressive sigint agency. US intelligence apparently has stunningly granular visibility into Russian military planning. “Privately, officials in several national security agencies acknowledged both a rush to find the source of the leaks and a potential for what one official said could be a steady drip of classified information posted on sites
===============================
המסמך שעורר את הסערה: דו"ח הCIA הטוען להתערבות המוסד במחאה בישראל
השורה התחתונה תחילה: מדובר כנראה בשגיאה קשה של המודיעין האמריקאי בהבנה של שיחה או טקסט שהובילה למסקנה מוטעית לחלוטין, אבל גם הוכחה כמה עמוקה החדירה לתוך אמצעי התקשורת המוצפנים והסודיים ביותר של ישראל (שרשור)
מקורות אמריקאים בכירים אמרו לטיימס כי לפחות חלקם של המסמכים נראה אותנטי כלומר שהם אינם זיוף אלא אכן הופקו בידי קהילת המודיעין האמריקאית, זאת בלי קשר לאמיתות התוכן שלהם.
עמיתיי בטיימס פרסמו שורת כתבות בנושא ומייטבים לנתח את המסמכים מקורותיהם ומשמעותם.
החידוד ברור, אבל זה לא מסביר למה בכותרת הידיעה נאמר שהמוסד "עודד" הפגנות. בין אם היה זיוף רוסי או טעות אמריקאית, ל-Advocate יש משמעות שונה מ-Encourage. וזה מה שכל העולם יזכור מהסיפור.
בקיצור, שלוש אופציות -
או שהדו"ח אמיתי והביון האמריקאי באמת איתר אותות שהמוסד התערב במחאה.
או שהחלק הזה מהמסמכים שדלפו זויף בידי גורם שלישי.
או שהביון האמריקאי 'לא הבין' את המודיעין שהוא אסף.
באופן כללי, המסמכים שהודלפו חושפים את עומק מאמצי הריגול של ארה"ב נגד רוסיה והמאמצים הכושלים של האחרונה לנצח באוקראינה. המספרים הכלולים בהם, ומרשמי הקרב, מתארים בצבעים מחרידים את המלחמה במרכז אירופה ובמיוחד את הקרב הנורא על העיר באחמוט. המידע, שנחשף באתרי רשת חברתית, מראה גם
הלילה פרסמנו, עמיתי פטריק קינגזלי, ראש משרד הניו-יורק טיימס בירושלים, ואני, את תוכנו של אחד מהמסמכים המסווגים שהודלפו מהפנטגון לרשת האינטרנט, חלק מהסיקור הנרחב של הפרשה בעיתון.
בפרסום שלנו נאמר כי תוכן המסמך עליו מדובר, מוכחש בתוקף בידי בכירים ישראלים,
כי המוסד מעולם לא התערב באיזשהו עניין פוליטי פנימי בישראל, כי הדבר מנוגד לחוקים ולערכים של הארגון, כי אין כל מובאה או הוכחה למה שפורסם שם, וכי הניו-יורק טיימס לא הצליח להצליב או לאשש את הפרטים במסמך ממקורותיו שלו.
נדמה כי אלו שהתייחסו לפרסום פה בישראל החמיצו את הדברים הללו
כשקראו את הידיעה המקורית. הסערה שפרצה מתודלקת בידי גורמים המאמינים, או רוצים שאחרים יאמינו, בתיאוריות השקריות, כאילו כוחות חיצוניים למחאה, כמו קהילת המודיעין הישראלית, או מחלקת המדינה של ארצות הברית, הם שעומדים מאחוריה ומלבים אותה. אלו דברים מופרכים. לא פחות חשוב- הסערה החמיצה את
החשיפה הגדולה שכן כלולה במסמך הזה, בהנחה שהוא אכן פרי עבודת סוכנות הביון המרכזית- המודיעין של ארצות הברית חדר ככל הנראה עמוק עמוק לתוך תקשורת מוצפנת פנימית של הצמרת הישראלית.
המסמכים הודלפו במקומות שונים ברשת, וחלקם נמצאים שם כבר שבועות ארוכים, ורק עכשיו צפו וזכו לפרסום רחב.
ששירותי הביון של ארה"ב מצותתים לבעלות ברית חשובות, ישראל למשל.
אחת ההשערות היא כי מדובר על אנשי הביון של פוטין, שחדרו לתקשורת אמריקאית המוצפנת, השיגו את המסמכים, ופרסמו אותם ברבים, תוך שהם מסווים אותם כאילו מדובר על עובד של הפנטגון שהוציא מסמכים מאחד מהפחים של חומר להשמדה.
ואין סיכוי בכלל שיש מרגל, חפרפרת, בצמרת הCIA. כ"כ הרבה יוהרה יש לאמריקאים שהם בטוחים שאין בוגד מבפנים? הם שוכחים את ההיסטוריה? פולארד לדוגמא?
ייתכן גם כי מי שהדליף את החומר ערך בו שינויים כחלק ממבצע דיס-אינפורמציה מתוחכם- להשתמש במידע שהוא ברובו אמין ולהשתיל בו במקומות קריטיים מידע כוזב. במקום אחד לפחות, באוסף אחר של מסמכים מזה שבו נמצא המסמך אודות המוסד, הצליחו לאתר עמיתיי גם שינוי כלשהו שנערך במסמך, שינוי שככל הנראה
מקטין את האבידות המיוחסות לרוסיה בשדה הקרב, כלומר שינוי המיטיב עם מוסקבה, גילוי שמעצים את החשד באשר למקור ההדלפה.
אבל רובם של המסמכים נראים כאמור כי אכן הופקו בידי קהילת המודיעין של ארצות הברית, לרבות אלה המתייחסים לישראל.
החלק החשוב במסמך הוא דווקא באופן בו הסי.אי.איי מתאר את
המקורות מהם הושג המידע. בניגוד להשערות שפורסמו כאן בשעות האחרונות- אין המדובר על ציטוט לא נכון מפרסום שהופיע בכלי התקשורת בישראל אודות מכתב המחאה עליו חתמו גם ראשי המוסד בדימוס אלא מידע המזוהה כי מגיע מהמקורות המסווגים ביותר של המודיעין האמריקאי.
בסוף המסמך כתוב שהוא מובא
מ"מודיעין אותות" (Signals intelligence), כלומר ניטור אמריקאי של שיחות או טקסטים של המודיעין הישראלי. חשובות אף יותר הן האותיות המופיעות לפני הטקסט. האותיות TS מציינות כי המסמך הוא Top Secret, האותיות SI-G מציינות כי מדובר על מודיעין אותות, האותיות NF - No Foreign - הן הוראה שלא
לחלוק את תוכן המסמך עם אף שירות ביון שאינו אמריקאי, כלומר שתוכן המסמך הוא כה רגיש שאסור לחלוק אותו אפילו עם בנות הברית של אמריקה- בריטניה, קנדה, אוסטרליה וניו-זילנד, החברות במועדון השיתוף המודיעיני "חמשת העיניים" (Five Eyes) , עימן אמור הסי.אי.איי לחלוק את המידע שהוא אוסף.
האותיות FISA אומרות כי בית המשפט המיוחד הסודי המאשר מעקב רגיש עבור קהילת המודיעין האמריקאית עסק בנושא.
בשורה התחתונה- אחד מסווגי הסודיות הגבוהים ביותר שיש בקהילת המודיעין של ארצות הברית, מקור רגיש ביותר ביותר שארצות הברית מתייחסת אליו בחרדת קודש.
מנגד, הסיפור הזה, שלא נשמע
הגיוני מלכתחילה, הוכחש בלילה בשיחות שלנו עם בכירים ישראלים, כעת גם באופן רשמי בידי המוסד, ואין שום הוכחה, מכל סוג שהוא, שהמידע במסמך נכון ועד שלא יצוף מידע כזה, יש להניח כי הוא כוזב לחלוטין.
אז איך אפשר בכל זאת להסביר את הסתירה הזו? להערכתי מדובר על חדירה של הביון האמריקאי לתוך
צינור תקשורת מוצפן ורגיש של ישראל, נניח שיחות של בכירים במוסד או בארגונים העובדים עימו במימשק צמוד, או חילופי מסרים כתובים ביניהם. ייתכן שאותם בכירים הזכירו את מכתב המחאה של עובדי וראשי המוסד לשעבר, שנחתם ופורסם באותם ימים בערך, ייתכן ודיברו על משהו אחר בנושא שמעסיק פה את כולם.
מי שקלט את המודיעין הזה בסי.אי.איי, לא הבין את מה שהוא קורא או שומע, הפך דיבור על מחאה לידיעה פנימית סנסציונית כאילו הביון הישראלי תומך באופוזיציה וכתב דיווח שגוי מהיסוד.
הטעות הזו, אם אכן זה מה שאירע, מלמדת משהו על איכות ניתוח הנתונים בסוכנות הביון המרכזית, והייתה נמהלת ובסופו
של דבר מתמוססת ונשכחת בתוך מיליוני המסמכים שקהילת המודיעין האמריקאית מפיקה. אבל כעת חוללה סערה עצומה, כשמישהו, או ארגון כלשהו, דאג להדליף אותה לרשתה